пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: 21-09-2011
Есть ли альтернатива расширению Москвы?
15 сентября в ИА "Интерфакс" состоялся круглый стол "Развитие Москвы: альтернативные проекты". Главной темой для обсуждения среди участников и представителей СМИ стала проблема расширения Москвы. Эксперты высказали свою точку зрения на перспективы увеличения территории российской столицы в юго-западном направлении согласно плану, предложенному московской мэрией и администрацией Московской области.
Найти ответ пытались участники круглого стола "Развитие Москвы: альтернативные проекты", организованного агентством "Интерфакс". Общий вывод был однозначен — расширять границы нужно, иначе город просто задохнется. Чтобы было более наглядно, профессор МГУ Дмитрий Кавтарадзе даже продемонстрировал фотографию ночной Москвы из космоса. Выглядело довольно красиво, но приговор ученого был жестким: "живого места нет".
В столице очень высока концентрация жилой застройки. В результате запланированные еще советским генпланом северное и южное направления развития транспортной системы давно перекрыты. Поскольку, как выразился вице-президент Союза архитекторов России Максим Перов, долгие годы главной стратегией городского развития для руководства Москвы было извлечение максимальной земельной ренты.
По его же определению, Москва едва ли не единственный в мире миллионник, который воспроизводит структуру средневекового города, — своего рода "урбанизированный музей". Можно, конечно, воспринимать это как неожиданный повод для гордости, но радоваться тут особо нечему: радиально-кольцевая планировка давно исчерпала свои возможности. Так что, сколько денег ни вкладывай в строительство и расширение существующих дорог, транспортные проблемы будут только усугубляться.
Правда, у столицы остался еще неиспользованный внутренний ресурс развития — промышленные зоны, которые занимают 20 процентов территории города. Московские власти всерьез намерены избавиться от этого советского наследства, тем более что Москва уже давно не является по-настоящему промышленным городом.
Действительно, Москва буквально зажата областью, площадь которой в 50 раз больше, чем у столицы, а численность населения в два раза меньше. Неудивительно, что совокупной площади на москвича приходится в 10 раз меньше, чемна жителя Гонконга. Не говоря уж про зеленые насаждения: если в области 2 миллиона гектаров лесов, то в столице всего 17 тысяч. В общем, как выразилась председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Вера Степаненко, "пришла пора откусить от этого "бублика".
Почему было выбрано именно юго-западное направление для расширения границ столицы? Когда эта информация просочилась в прессу, она вызвала немало споров и упреков в скоропалительности.
Но руководитель организации "Общественный фонд "Гражданин" Максим Шингаркин уверен, что все совершенно логично и решение было принято верно: "На северо-востоке находится лесная зона Лосиный остров, которую никто не решится трогать. На севере — система водохранилищ с запасами питьевой воды. Дальше идет Зеленоград, который и так является частью Москвы. На западе вплоть до Внукова — огромный лесной массив и пойма Москва-реки". В общем, свободная от массовой застройки юго-западная часть Московской области с небольшим числом местных жителей оказалась наиболее приемлемым вариантом.
Правда, как выяснилось, не все так просто. Границы предполагаемого нового московского района еще не определены. Просто потому, что нет кадастрового плана на эту территорию. Так что вся эта идея еще не обрела окончательного документального воплощения. Да и вообще, по ощущению главы фонда "Петербургская политика" Михаила Виноградова, федеральные чиновники не восприняли всерьез планы по переселению властных органов, которые широко озвучивались в прессе. Свой вывод он сделал на основании начавшегося недавно капитального ремонта в кремлевском дворце: раз улучшают свои условия, значит, никуда переезжать не собираются.